27
mai
09

De retour

PAR ALEXIS ST-GELAIS

Après avoir participé au Conseil Général de la fin de semaine dernière à titre de délégué du comté de Jonquière, j’ai commencé hier matin mon emploi à temps plein pour l’été. Puisqu’il n’est pas vraiment à côté de chez moi, je dois faire de longues heures d’autobus chaque jour. Heureusement, le travail est intéressant et diversifié.

Je me permettrai aujourd’hui de faire quelques commentaires sur le Conseil Général. Je m’en voudrais de ne pas commencer par critiquer les libéraux fédéraux. En effet, au cours de cette activité, Justin Trudeau et Denis Coderre ont eu la “bonne” idée de ressortir leurs cartes du PLQ et de venir faire un tour. Bien entendu, ce n’est pas à titre de membres du parti libéral provincial qu’ils étaient d’abord et avant tout sur place. Ils ont plutôt profité de leur passage pour serrer des mains, et qui sait, rechercher des militants et des candidats pour la campagne électorale fédérale qui se profile à l’horizon… Ce qui me dérange, c’est que ces deux individus ont attiré l’attention de nombreux journalistes au détriment de nos propres travaux. Au nom de l’indépendance de notre parti, la moindre des choses serait que les libéraux fédéraux aient la délicatesse de ne pas venir parader de la sorte jusque dans nos instances. Ils auraient dû être là d’abord et avant tout comme membres du PLQ, non du PLC.

Les discussions de la fin de semaine, conformément au thème retenu pour l’occasion, ont beaucoup tourné autour de l’énergie. La résolution-cadre adoptée, bien qu’elle ne contienne pas énormément de mesures concrètes, ouvre grande la porte aux énergies vertes et renouvelables. J’ai donc bien hâte de voir le genre de projets qui sortiront de ces positions. Un amendement qui m’a intéressé consiste à porter la part des investissements publics et privés en recherche et développement sur les technologies énergétiques vertes à 1% du PIB du Québec. Dans un contexte très favorable à l’innovation énergétique au niveau mondial, cette initiative pourrait nous mener loin.

Je suis un peu plus déçu du sort réservé à un amendement que j’ai présenté moi-même au nom de la Commission-Jeunesse. Ce dernier émanait tout droit de la Commission politique jeunes du Saguenay-Lac-St-Jean, un organe de discussion politique pour les jeunes libéraux de la région dont je suis le président-fondateur, et avait été adopté lors de l’Assemblée de la Commission-Jeunesse de St-Côme au mois de mars. Il concernait l’implantation d’un troisième palier de tarification à Hydro-Québec, qui aurait eu pour effet d’augmenter le coût du kWh au-delà d’un certain seuil. L’amendement visait à décourager le gaspillage d’électricité et à inciter les consommateurs à améliorer leur efficacité énergétique. Les fonds supplémentaires recueillis auraient, eu, servi à rembourser la dette via des versements au Fonds de générations. Malgré les interventions des experts invités, qui allaient dans le sens de ce genre de projet, la résolution a été rejetée par 146 voix contre 123.

Il n’en reste pas moins que l’exercice fut, une fois de plus, fort intéressant. Je suppose que plusieurs se demanderont si Jean Charest peut réellement être qualifié de grand bâtisseur aux côtés des Godbout, Lessage et Bourassa (et Johnson et Lévesque, ajouterais-je), mais je suis pour ma part d’avis que c’est le Plan Nord qui permettra de trancher définitivement cette question. Il reste à voir ce que ce plan recèlera, au final…


5 Réponses vers “De retour”


  1. 27 mai 2009 à 01:52

    L’idée de pénaliser les gens qui utilisent davantage d’électricité ne me plait pas. Nous sommes incroyablement riches en ce domaine; il me semble au contraire qu’il faudrait la rendre la moins chère possible afin que tous puissent en profiter.

  2. 27 mai 2009 à 01:53

    De mon côté, je vois mal comment la logique du “nous en avons tellement qu’on peut bien se permettre de gaspiller” est productive… Le troisième palier permet d’offrir l’électricité nécessaire aux besoins de base à faible coût, mais de faire payer plus cher la consommation de luxe (par exemple, chauffer la piscine en été).

  3. 27 mai 2009 à 15:52

    Welcome back Alexis!!!

    C’est quoi ta job d’été?

  4. 4 Christian
    28 mai 2009 à 20:56

    «L’amendement visait à décourager le gaspillage d’électricité et à inciter les consommateurs à améliorer leur efficacité énergétique.»

    Complètement gaspillé. Vous ne savez même pas de combien est le «gaspillage» d’électricité actuellement.

    Montrez-nous les photos des comptes de l’HQ que vous avez emporté au Conseil Général.
    Dites-nous de combien est le tarif de «gaspillage» «consommateur» actuel, disons pour 230 kwh, pour voir si vous savez ?…

    Note…
    Au cours des sept dernières années, le HQ à déclaré des profits faramineux totalisant 19,1 milliards. De ces profits 11,9 milliards (62%), sont allés directement dans le compte en banque des impôts du Ministère du revenu. Ça, c’est de l’impôt Hydro Québec. Quelques 300 autres millions sont allés directement dans les poches des employés d’HQ, en bonis. Appauvrissant ainsi d’autant, 12,2 milliards, tous les contribuables, 3,8 millions abonnés du Québec.

    Une augmentation des tarifs de 18,2% en 6 ans, en pleine période de croissance des profits, dans un État de pauvres dont le RPD est de 24,390 $ seulement, on appelle ça de l’extorsion de monopole, de masse.

    Ce n’est plus un question d’efficacité. C’est une question de fiscalité mafieuse. Celui qui a créé ce monopole, peut être considéré aujourd’hui comme un abrutit fiscal. Seules les pétrolières et le régime de la Corée du Nord, font pire.
    ch

  5. 28 mai 2009 à 22:02

    @ Tym Machine: J’ai réussi à trouver un emploi dans mon domaine, si je puis dire ainsi… J’occupe une position de stagiaire dans un bureau de comté.

    @ Christian: 230 kWh? J’espère que ce n’est pas vous qui consommez cela quotidiennement chez vous! Ma famille, en période hivernale de pointe, consomme 79 kWh par jour, et pourrait fort probablement réduire sa consommation de 5 à 10 kWh sans trop de peine. La résolution ne visait pas à fixer de seuil précis, mais simplement à lancer l’idée puis à laisser les nombreux actuaires et experts employés par le gouvernement établir un système concluant.

    Et l’extorsion nous permet tout de même de nous en tirer avec les factures d’électricité parmi les moins chères du monde… En France, le prix est le double d’ici, et la consommation annuelle par habitant du tiers. À ce que je sache, les contribuables de France arrivent très bien à vivre avec leur facture d’énergie.

    Notre RPD est peut-être plus faible qu’ailleurs, mais nous n’avons pas à payer pour nos soins de santé, notre électricité nous coûte assez ridiculement peu cher et nous disposons d’une quantité impressionnante de services publics. Bien sûr, on peut ne pas être d’accord avec ce type d’organisation de la société, mais il n’en demeure pas moins que l’impôt, les taxes et les revenus des sociétés d’État ne se volatilisent pas: ils servent à financer des services dont nous bénéficions directement.


Laisser un commentaire




Note: Les articles d'Alexis St-Gelais ne traduisent pas les positions officielles du PLQ ni celles de ses instances et les déclarations qui y figurent ne traduisent que les opinions personnelles de l'auteur.

Statistiques

  • 35,327 visites

Commentaires récents

Watch videos at Vodpod and other videos from this collection.

Archives

L’ancien “À mon humble avis”

De janvier à août 2008, une première version de "À mon humble avis", sous la seule plume d'Alexis St-Gelais, a joué le rôle de précurseure de celle-ci sur Blogger. Ainsi, tous les articles du 23 août 2008 et ceux qui précèdent ont été importés depuis l'ancien blogue, avec les commentaires originaux; n'hésitez pas à les consulter!

Catégories