Le premier janvier 2009 coïncide avec le premier anniversaire de mon aventure blogosphérique avec À mon humble avis. J’en suis toujours surpris, lorsque j’y repense… J’ai l’impression que cela fait plus longtemps! Ce blogue a eu du succès bien au-delà de mes espérances, ce qui me permet de dire que j’ai accompli l’engagement que j’avais pris il y a aujourd’hui un an jour pour jour, alors que ma résolution du nouvel an était de tenir un blogue politique.

Merci à ceux qui ont fait connaître ce blogue. Ma résolution pour ce début d’année 2009 sera de retourner voir les blogues de ma blogoliste un peu plus souvent: j’ai malheureusement fait preuve d’un peu de relâchement depuis les dernières semaines…

C’est aussi le temps de vous souhaiter bonne année. Je vous souhaite également de toujours être capables de juger des enjeux politiques et sociaux avec discernement, nuance et respect. J’oserais en plus émettre le voeu que le cynisme politique se dissipe quelque peu en 2009, mais c’est sans doute peine perdue…

Parlant de nuance et de respect, je ne peux pas ne pas faire référence à la tirade de Jean-François Mercier sur le Canada anglais lors du Bye Bye! d’hier à Radio-Canada. Le reste de la soirée était excellent, mais je n’ai pas compris la nécéssité d’aller insulter les canadiens anglophones de la sorte, alors que Gilles Duceppe lui-même avait dit plus tôt dans la soirée que si certains voulaient un pays, au Québec, ce n’était pas contre le Canada anglais, mais simplement pour respecter le fait que toutes les nations sont égales et qu’aucune n’est supérieure ou inférieure à une autre (ce qui signifie que nous ne sommes pas meilleurs qu’eux). Imaginez une seule seconde qu’un commentateur anglophone du Canada ait émis des propos équivalents à ceux de Jean-François Mercier à propos du Québec? Le tollé serait général. On dirait encore que c’est une excellente preuve qu’il nous faut un pays et que le ROC rejette notre culture et notre identité. On relèverait (avec raison) le manque profond de respect d’une telle déclaration envers un peuple tout entier. Pourquoi, alors, le raisonnement inverse ne tiendrait-il pas? Pourquoi personne au Québec ne semble pour le moment avoir relevé le mauvais goût monumental de cette déclaration? Comme si ce n’était pas assez, celle-ci fait office de tout premier message que le Québec envoie au Canada anglais à l’aube de 2009. De quoi commencer l’année d’un très mauvais pied.

Mes prévisions pour 2009: je crois que nous aurons droit à une élection fédérale. Encore, me direz-vous? Ben oui! Michael Ignatieff trépigne d’impatience de susciter un courant de sympathie dans tout le Canada et de balayer du revers de la main les derniers nostalgiques de la coalition (celle-là est déjà morte et enterrée). Cela aurait peut-être le mérite de nous débarrasser de Stephen Harper. Au Québec, situation beaucoup plus tranquille: vous n’en entendrez plus parler avant un moment, sauf si quatre députés libéraux viennent pour une raison ou une autre à manquer à l’appel (ce que l’on ne leur souhaite pas). Après avoir vu Amir Khadir lancer ses souliers sur une affiche de Bush dans une manifestation et développer sa vision un peu trop romantique du militantisme populaire hier à Tout le monde en parle, je commence à me demander quel genre de député il fera. C’est à suivre. Ah! Il faut aussi savoir qui sera le nouveau chef de l’ADQ! Ma prévision est ennuyeuse, mais réaliste, me semble-t-il: ce sera Éric Caire. Je serais assez surpris que Marie Grégoire se décide à retourner dans l’arène pour l’occasion.

Bonne année 2009, donc, en espérant que les élections et crises économiques n’entachent pas trop votre bonheur!