C’est encore arrivé. J’ai mal à ma blogosphère. Jimmy St-Gelais, l’un des colosses de la gauche québécoise sur notre petit réseau, a décidé de mettre fin à ses activités, ce qui ne peut que faire un trou de plus dans la toile blogo-politique qui semble s’effriter ces temps-ci.
Son avant-dernier billet, qui fait un peu office de chant du cygne, lance à notre blogosphère ses quatre vérités. Allez-y, ce n’est pas très long à lire…
Je m’interroge sur notre utilité finale. Qu’est-ce que notre blogosphère politique au bout du compte? J’estime que nous sommes au plus une centaine, soit moins de 0,0015% de la population. Cette bande d’intrépides n’hésite pas à discuter fermement de ce qui se passe dans notre monde politique, en formant des sous-groupes selon leurs intérêts.
Si nous étions dans une seule et même salle, nous serions tous assis autour de petites tables, à nous relancer sur les grandes questions de l’heure, à alimenter des controverses. Mais en dehors de la salle, qui nous entendrait? Peut-être quelques personnes qui passeraient rapidement devant la porte. Sans trop s’arrêter. Sans trop écouter. Sans trop porter attention. Au début, il y aurait des journalistes qui s’intéresseraient à ce curieux groupe de “discuteurs”. Cela a d’ailleur été le cas de la blogosphère. Mais, alors qu’en d’autres endroits du monde des groupes semblables s’épanouissent et deviennent une force politique majeure, le nôtre s’est recroquevillé sur lui-même. Les journalistes sont partis, trouvant sans doute plusieurs de nos discussions stériles. C’est que nous en perdons, du temps, sur des points secondaires…
Peu à peu, quelques uns quittent la salle. Ils ont assez parlé entre eux. Ils veulent aller rejoindre ceux qui passent devant la porte sans s’arrêter, parce qu’ils ne trouvent plus l’énergie qu’il faut pour continuer à débattre. Ceux qui restent à discuter parlent aussi d’eux-mêmes, mais sont les seuls à le faire. Coupés du monde, ils s’auto-analysent, s’auto-critiquent, s’auto-congratulent. Exactement comme ce que je fais en ce moment.
Nous sommes un petit groupe isolé. Nous nous intéressons aux autres, mais eux ne s’intéressent pas à nous. Les seuls qui portent attention à ce dont nous discutons, c’est nous-mêmes. Une conversation nationale, mais qui concerne seulement 0,0015% de la population.
À quoi servons-nous? Avons-nous une influence sur le monde politique auquel nous nous intéressons tant? Réussissons-nous à mettre à jour notre groupe de discussion, à rassembler à nouveau des curieux et journalistes qui voudraient écouter ce que nous avons à dire, à convaincre des personnes et des partis à se lancer eux aussi dans l’aventure?
La blogosphère politique québécoise a-t-elle un avenir? Écrira-t-on un jour des livres sur ceux qui, à l’époque où bien du monde restait sceptique dans la Belle Province, s’acharnaient à produire jour après jour des billets sur des blogues? Cela signifierait qu’à terme, les blogues atteindraient le degré d’influence qu’ils ont aux États-Unis ou au Canada anglais. Peut-être aussi que la postérité ne retiendra rien de nous, à part l’image d’un groupe d’étranges “trippeux” qui ont perdu leur temps.
Tant de questions et si peu de réponses. Pourquoi est-ce devenu si difficile d’asseoir sa crédibilité en tant que blogueur au Québec?
Alexis St-Gelais
Myriam L.
Bonne réflexion Alexis. Je me suis posé les mêmes questions dans certains de mes billets.
Je te remercie pour cet hommage et nous nous reverrons peut-être sur la blogosphère dans le futur.
Pour l’instant, je dois m’occuper de ma fille de 2 semaines et mon gars de 3 ans. C’est de l’ouvrage!
Au plaisir,
Jimmy
Alexis, Jimmy et les autres, les journalistes nous lisent et puisent leurs idées très souvent dans nos billets.
Tenez, ce matin La Presse et Canoë parlent du blogue de Pierre Morin Un Blogue Bleu Québec et Mme Ouimet de la Pressea écrit hier un billet en titrant Mario Dumont et les Bérêts Blanc.
Chaque journal a ses chroniqueurs et ses recherchistes anonymes qui scrutent nos blogues. Ils nous lisent j’en suis assuré mais il est difficile de le prouver même avec Google Analytic…
Le Blog en général, tout comme les pages web perso il y a quelques années, sont une mode et la mode passe. Allez-vous encore consulter des pages web personnelles? Voila des années que je n’ai pas mis à jour la mienne. Plusieurs préfèrent simplement mettre des photos sur facebook et autre site merdique du même genre.
Non pas que le Blog va disparaitre, mais beaucoup vont cesser d’exister. Les grands média manipulateurs d’opinion engagent des “blogueurs professionels” qui ont une ligne de pensée dirigée d’avance.
Au sujet des médias qui manipulent l’opinion, j’ai justement écrit un billet hier:
http://web.cgaspesie.qc.ca/crioux/wordpress/?p=394
Très bonne réflexion.
Quand à moi, je pense que le monde journalistique a plus de méfiance envers les blogueurs au Québec entre autre acause des histoires de Pierre Morin http://bleuquebec.blogspot.com/ … C’est que l’intérêt tardif mais vif (un peu comme pour le web en générale) lors de l’élection en 2007 fut centré sur MisterP.
En même temps, les journalistes n’étaient pas encore habitué au web. Ils ont été trompés et ont une réaction de vierges offensées. Puis le fait que plusieurs des autres blogueurs influents aient lâchés la blogosphère, que seule la blogoliste des Droitistes (et encore…) semble active & organisée, n’aide pas.
Je ne sais pas trop vers où ira la blogosphère
Effectivement, nous ne sommes pas lus par beaucoup et c’est peut-être mieux ainsi.
N’oubliez pas que plus le lectorat est nombreux, plus la proportion de “colons” (désolé je n’ai pas trouvé de meilleur descriptif) augmente. Plus les ouïe-dire se multiplient. Des gens qui ne fréquentent pas notre blogue vont se faire une opinion sur la petite phrase de travers, le petit écart de conduite qui a provoqué une tempête dans un verre d’eau.
Prenez en le témoignage des “blogueurs professionnels” pour la vérité. Regardez ce que Richard Martineau avait à dire là-dessus.
Et dans un autre ordre d’idée prenons les Mike Ward ou Jeff Fillion victimes de salissage dans les médias alors que des gens se font une opinion sur un bout de phrase encore une fois. Qu’est-ce que les gens en viennent à penser de vous lorsque seulement vos gaffes et vos conneries sont rapportées dans les médias? Que vous êtes des salauds et des écoeurants et que vous méritez sûrement de vous faire crucifier sur la place publique et même que vous ne valez certainement guère plus que les meurtriers et les violeurs qui eux parfois s’en tire avec beaucoup moins d’exposure médiatique négative que vous.
Alors oui il y a peut-être une gloire certaine à être populaire, à être lu ou écouté et que comme disait Andy Warhol, everyone gets its 15 minutes of fame mais pour le prix démesuré qu’il y a à payer, je me dis que je suis heureux à être un nobody unknown qui blogue dans l’ombre.
Salutations.
TM
J’ai tenu 1 ans à la barre des Nationalistes de droite, pour tout arrêter par manque de temps et aussi d’intérêt en quelque part. Veux veux pas on aimerait tous avoir des millions de lecteurs, il y a une part d’égo et de power trip d’influence dans le fait de tenir un blog, ça a mon sens c’est certain!
Sauf que, personellement je n’ai jamais pensé attiré des hordes de lecteurs dès le début, au meilleur j’avais 100 personnes/jour et j’en étais très heureux. J’ai eu deux spot sur la chronique web de radio-canada et voilà toute l’influence médiatique que j’ai pu avoir durant 1 ans, et ce malgré un style très direct pouvant amener facilement la controverse.
Je pense bien humblement que le Blog au Québec, pour etre influent doit passer par les médias de masse et/ou être mis en ligne par une personne `célèbre¨ (ex : Facal, Lagacé). Soyons franc, antagoniste qui est le plus gros `no-name` draine au maximum 1000 personnes/jour et ne doit pas influencer grand monde, du moins pas autant qu’un Lagacé pour reprendre l’exemple. Le phénomène blog d’opinion a été complètement récupéré par les médias traditionels, le reste étant voué à la même influence que la lettre d’opinion paraissant entre les annonces classés et les sports dans tout les journaux du monde.
Je crois que si nous bloguons c’est par passion de la chose informatique et de la lettre d’opinion en grande parti. J’ai longtemps été un habitué des lettres d’opinions, puis un jour je me suis dis pourquoi pas mettre ca en ligne, etre sur d’être publié et surtout sur que personne ne va me censurer. Si on blogue c’est probablement aussi pour passer le temps un peu, pour un trip d’ego dans une moindre mesure et finalement dans l’espoir de faire avancer une idée , une cause en sachant dès le début que ce sera probablement rien de plus qu’un coup d’épée dans l’eau.
Pour moi l’influence réelle on peu l’avoir en s’impliquant politiquement dans un parti, c’est beaucoup plus direct, simple et efficace que de se servir du virtuel pour influencer le réel. Le blogue en soit est une chimère pour ceux qui reve un jour d’avoir une place au sein d’un grand ensemble politique mais qui n’y parviendront peut-être pas. C’est la démocartie a son paroxisme, le rêve politique a quelques clics de souris.
@Emmanuel,
“Le phénomène blog d’opinion a été complètement récupéré par les médias traditionels, le reste étant voué à la même influence que la lettre d’opinion paraissant entre les annonces classés et les sports dans tout les journaux du monde.”
N’oublions jamais que le monde underground peut avoir une influence insoupçonnée.
Certains bands de rock alternatif (punk) n’ont jamais accepté de signer avec des majors (ex: NOFX, Bad Religion, Lag Wagon). Or, ils gagnent très bien leur vie. Ils auraient pu choisir la zone de confort mais ils ont choisi cette voie parfois difficile quitte à être boudés par les médias traditionnels.
Le monde parallèle des blogues n’est pas un tel marché et personne ne vend de CD de son blogue mais le buzz des blogues actuel n’est-il pas justement d’être un monde parallèle avec le monde des médias traditionnel. Le fait d’être complètement ignoré et boudé ne pourrait-il pas en soit constituer un avantage?
Le désavantage, c’est qu’on finit par parler toujours aux 10 à 20 personnes qui nous suivent régulièrement malgré nos tentatives “to reach out a wider audience”.
Pour deviner qui lit quoi, regardez qui commente, à peu près toujours les mêmes qui reviennent.
Et c’est correct, j’ai le plus grand respect pour cette solide base de lecteurs. Quelqu’un de plus ambitieux et passionné par le bloguage 100 fois plus que moi pourrait espérer aller en chercher 10 fois plus et en chercher d’autant de qualité et c’est ce que je leur souhaite.
@Alexis,
“Peut-être aussi que la postérité ne retiendra rien de nous, à part l’image d’un groupe d’étranges “trippeux” qui ont perdu leur temps.”
There is no such thing as a waste of time. Le temps est ce qu’il est et il échappe à tout le monde.
Que ferions-nous d’autre? Écouter de la musique? de la radio? la télé? Gratter la guitare, jouer du piano, chanter ou toute autre musique? Ferions-nous des bricolages comme dans Passe-Partout moi qui suit complètement nul en bricolage et en art?
Mangerions-nous nos émotions? Abuserions-nous de la porno pour compenser le malaise? Ferions-nous plus de drogue et d’alcool pour noyer le mal? Embarquerions-nous corps et âme dans une religion pour combler le vide spirituel? Essayerions-nous de gagner une autre piastre de plus pour payer le loyer?
Nous avons choisi de “perdre” notre temps à bloguer, on aime cela, on trippe là-dessus. Assumons-nous joyeusement.