Impossible de ne pas le savoir si l’on suit le moindrement l’actualité: Gilles Duceppe considère, et à raison, que son parti est le seul à pouvoir empêcher les conservateurs d’accéder à un gouvernement majoritaire par l
e truchement des sièges du Québec. Si Stephen Harper voulait arriver au même résultat sans se frotter au Bloc Québécois, il devrait concentrer ses énergies ailleurs que dans la belle province. Considérant que les stratèges du Parti Conservateur comptent fort probablement sur plusieurs nouveaux députés du Québec pour former leur prochain gouvernement, Gilles Duceppe est tout à fait dans son droit de se présenter comme le seul pourfendeur de conservateurs au Québec. Si vous connaissez mes opinions politiques, vous vous doutez bien que mes constatations ne s’arrêtent pas là.
En effet, la logique du Bloc Québécois est réversible, comme d’ailleurs bien des choses qui se disent et se promettent dans des campagnes électorales. Ainsi, seuls les conservateurs sont en mesure de battre le Bloc Québécois depuis 2006, car l’on ne peut compter ni sur le NPD ni sur les libéraux pour ce faire. Puisque de nombreuses personnes au Québec commencent à avoir reçu plus que leur 
dose de BQ, leur vote se reporte massivement sur Stephen Harper et ses représentants uniquement pour montrer la porte aux bloquistes. Un exemple? En 2006, dans mon comté de Jonquière-Alma, le candidat libéral Gilles Savard a ouvertement concédé la victoire à son adversaire conservateur, Jean-Pierre Blackburn (ce nom vous dit sûrement quelque chose), en regardant les sondages. L’organisateur de ce même candidat avait publiquement laissé tomber son parti pour appuyer le conservateur ministrable… Résultat, le PLC a récolté moins de 3% des voix lors du scrutin (sous le NPD!), et Jean-Pierre Blackburn battait le bloquiste qui avait pourtant obtenu 12 000 voix de majorité aux élections précédentes avec plus de 52% des voix. C’était grâce à plusieurs bloquistes ayant quitté leur bateau du BQ, certes, mais également à la faveur du report massif des libéraux vers les conservateurs. Ce mouvement est généralisé au Saguenay-Lac-St-Jean.
Vous avouerez que la situation est délicieusement paradoxale. Le Bloc Québécois, qui cherche à tout prix à s’identifier comme le pourfendeur de conservateurs, est également le parti qui réunit les fédéralistes contre lui pour donner plus de chances aux candidats du PC. Bref, pour se débarrasser efficacement des conservateurs (que je n’aime pas; voir le blogue de Lutopium sur la question, il s’agit du coin à la mode sur ce sujet), il faut se débarrasser du Bloc. Voilà tout un dilemme, de quoi vous donner… un mal de Bloc.
Alexis St-Gelais
Myriam L.
Salut Alexis. Comme plusieurs, je crois que cette élection est l’occasion de dire NON aux conservateurs avant tout. Vrai qu’une majorité d’électeurs “progressistes” qui ne croient pas à la pertinence du Bloc devraient normalement voter pour le NPD. C’est le parti des travailleurs. C’est le seul parti, avec le Bloc, qui n’est pas influencé par les lobbies économiques. À long terme, c’est le seul parti pour pourrait défendre les intérêts des “gens ordinaires”.
C’est donc une décision ponctuelle. Un geste pour dire NON aux ambitions de Stephen Harper et du Parti Conservateur. NON à l’ingérence dans les subventions à la culture sur la base d’idéologies. NON à la réouverture du débat sur l’avortement et sur le mariage gai. NON à la privatisation des sociétés d’état. NON aux réductions d’impôt demandées par les grandes corporations et les pétrolières. NON au laisser-faire environnemental pour faire plaisir aux développeurs des sables bitumineux et à l’exploration pétrolière dans le grand nord. NON à l’appel des républicains américains qui nous entraînent dans des guerres auxquelles nous préférons des actions pacifiques.
Il faut laisser de côté nos petites chicanes régionales et s’unir pour dire NON aux conservateurs. Par la suite, on s’occupera de nos affaires entre québécois. Nous trouverons des consensus et pousserons notre Québec sans un Canada qui décide de pencher vers la droite. Soyons solidaires.
J’arrive pas à y croire. Tu dis ouvertement que le Bloc québécois est le seul parti qui à le droit de dire haut et fort qu’il est le seul a pouvoir défendre les droits du Québec, et tu dis à la fin que l’on doit supprimer Le BQ??? C’est pas très logique.
Qui pourra contrer les conservateurs s’il n’y a plus le BQ??? Le comique Stephane Dion peut-être? Si les gens se tournent vers les conservateurs plutôt que de votés pour le BQ, c’est tout simplement parce qu’ils n’osent pas s’avancer, Non, mais c’est quoi cette façon d’agir !!!! On se bat depuis toujours pour être reconnu, mais jamais personne ose faire les efforts nécessaire ! Perso, j,encourage le bloc, car c’est justement les seuls personnes qui me donne encore de la fierté, quand je vois le parti rester debout et continuer a se battre malgré se que les médias peuvent bien dire ou faire contre eux !
Sinon et bien voilà ^^ !
et tu devrais dire merci au site du BQ pour avoir mit ton blogue en lien, comme ça que j’ai découvert ^^!
Mon texte du jour est une bonne réponse à celui-ci.
Je comprends ta logique, même si j’y vois une parcelle de biais fédéraliste…
, mais battre les Conservateurs cette fois-ci passe en grande partie par le Bloc, dixit les sondages. Je crois par contre que le Bloc devra sérieusement discuter de l’option de se saborder pour ne pas être « Présent! » aux prochaines élections, pour des raisons que je n’élaborerai pas ici.
Facsinant comme les dynamiques sont différentes sur l’île de Montréal… ici, le PC n’a aucune chance… le vote fédéraliste deumeure acquis aux libéraux. Et l’impératif, pour ceux qui craignent une majorité conservatrice est de voter libéral afin de donner quelques sièges de plus au seul parti qui peut encore prétendre leur faire compétition ad mare usque ad mare.
Des fois je me dis qu’il y a deux Québec distinct: Montréal et le reste de la province.
Je suis convaincu qu’entre les conservateurs et le bloc tu sauras faire un bon choix. Comme tu dis,seul le bloc peut empêcher une majorité de députés conservateurs de faire leur entrer à la Chambre des communes.
Comme Renart, je suis d’avis qu’il faudra, un jour ou l’autre, réfléchir sur l’avenir du Bloc à Ottawa. Par contre, pour cette élection, il m’apparaît très clairement que le Bloc est le seul parti qui peut vraiment empêcher Harper de faire des gains vers la majorité.
Moi je vote pour Toène
Wow, ça fait pas mal de commentaires en peu de temps… Vous m’impressionnez!
@ Lutopium: Je ne peux voter Bloc pour les mêmes raisons que je ne peux voter Libéral. Ces deux partis sont opposés chacun à leur façon à ma vision de ce que devrait être le fédéralisme bien compris, l’un par son option souverainiste, l’autre par sa philosophie centralisatrice. Ne désirant pas voter conservateur pour toutes les raisons que vous mentionnez avec justesse, et ne trouvant pas que Mme May fait preuve d’une honnêteté exemplaire jusqu’à présent, il ne me reste pas beaucoup de choix.
@ ForZaQuébec: Merci d’être passé. Ce qu’il faut comprendre ici, c’est que je suis tout aussi opposé aux conservateurs que je le suis au Bloc. Mon petit exercice de logique, que je vous présentais dans ce billet, n’avait pour autre objectif que de souligner certains aspects réversibles de la stratégie bloquiste, un point qui leur donne à la fois leur force (comme opposition aux conservateurs) et leur faiblesse (comme agent de rassemblement du vote fédéraliste). Ma perspective de disparition du Bloc Québécois ne se fait pas dans l’élection présente, car cela serait utopique. D’ailleurs, je ne souhaite même pas forcément la disparition du Bloc, mais bien une réorientation de celui-ci. Si vous me laissiez le pouvoir de changer ce parti, j’en ferais une formation politique pancanadienne axée sur la défense de l’autonomie des provinces et bien ancrée au centre-gauche. À terme, la formation d’une coalition avec le NPD serait même envisageable, et celle-ci pourrait facilement former l’opposition officielle. Quant aux conservateurs, je souhaite leur disparition depuis que le Reform Party a noyauté ce qui restait du parti progressiste-conservateur, dans le seul but d’utiliser leur marque de commerce comme paravent à leurs idées plus extrémistes.
J’ignorais que j’étais dans la blogroll du BQ. C’est pour le moins surprenant! Mais vous ne pourrez pas m’accuser ici de faire preuve de surpartisannerie dans mes analyses (hormis mes tendances fédéralistes), puisque je n’appuie pas plus les conservateurs ou les libéraux que le Bloc Québécois. Je souhaite donc la meilleure des chances à ceux qui briguent les suffrages au sein de ce parti, comme je la souhaite à toute personne se lançant en politique active. Se battre pour ses convictions, ça se respecte.
AJOUT: Après vérification, je ne suis pas dans la blogroll du Bloc Québécois. Y ai-je déjà été? Si oui, est-ce une petite vengeance à mon égard?
@ Renart: Je vais aller lire ça sans faute. Que penserais-tu de mon idée de coalition Bloc-NPD, dans l’optique où le premier adopterait la décentralisation plutôt que la souveraineté?
@ Alain B.: Réflexion intéressante! Montréal et le ROQ (Rest Of Québec
) sont en effet bien différents à plusieurs égards, mais nous avons aussi nos points communs. Il ne faut pas insister sur ce qui nous divise, mais sur ce qui nous rassemble. Et souriez: si par une très grande chance les libéraux accédaient minoritaires au pouvoir, vous auriez un ministre et pas nous. Nous nous serions bien fait avoir, car la ministrabilité de Jean-Pierre Blackburn est très loin d’être étrangère à son élection dans notre bastion nationaliste.
@ Frankie: J’avoue ne pas trop saisir ce que vous dites-là.
« Que penserais-tu de mon idée de coalition Bloc-NPD, dans l’optique où le premier adopterait la décentralisation plutôt que la souveraineté? »
Pour faire oeuvre utile dans le but d’empêcher le plus possible la bande à Harper d’être au pouvoir majoritairement, je suis d’accord, même en optant pour la décentralisation. D’autant plus que ce ne serait pas un contrat irréversible…
Il risque d’arriver la même affaire dans Drummondville. André Komlosy a toute une machine électorale derrière lui. Les autres n’ont même pas encore daigné mettre leurs pancartes et ça fait 4 jours que la campagne est commencée, ils seraient temps qu’ils se réveillent et constatent que la campagne est réellement commencée.
De plus ici, les péquistes vont se ranger en partie derrière le candidat conservateur, du moins l’élite drummondvilloise dont la mairesse de Drummond qui est la belle-soeur du candidat conservateur.
Le blogue du Bloc correspond exactement à la réalité, on le sort le temps des élections et il entrera en hibernation le 15 octobre prochain après avoir sauvé quelques députés au lendemain des “grands rescapés”.
@ Alexis
« J’avoue ne pas trop saisir ce que vous dites-là. »
Un peu d’histoire. Qui était « Toène » ?
Antoine, dit « Toène », fut mon arrière(x4) grand-père qui s’est battu lors des Rébellions de 1837-1838. Évidemment, il était un Patriote. Il s’est battu à la fois contre des Britanniques et des Sauvages. Il s’en est fait quelques uns, disons-le… c’est ça la guerre. Lorsque les Rébellions ont cessées, mon ancêtre, ayant survécu, entra à sa maison de campagne ayant toujours en tête que son combat n’avait pas été en vain. Et il avait raison. Le combat de nos ancêtres patriotes nous a donné la liberté, démocratie, changement de la vieille mentalité politique et même certains aspects du libéralisme économique.
À l’aide d’un crayon « liquid paper », j’écrirai son nom sur mon bulletin de vote, je dessinerai un cercle blanc à côté et je le cocherai. Pourquoi ? Car les soi-disant souverainistes qui votent à une élection fédérale pour des partis fédéralistes (même le Bloc en est un, eh oui !), disons que c’est pas mal contradictoire. Voter pour un parti fédéral, c’est déjà trop ! Le 14 octobre prochain, je voterai pour quelqu’un qui s’est battu pour le bien-être de ses descendants et qui ironiquement, s’est battu contre le régime politique dont il sera question le 14 octobre prochain …
Je ne crois pas que le Bloc réunisse les fédéralistes contre lui. La souveraineté n’est pas un enjeu (Marois l’a tuée) alors il y aura plusieurs fédéralistes qui voteront Bloc.
La grande surprise, à mon avis, viendra du NPD, qui aura un très bon résultat.
@ Frankie: Libre à vous de le faire, mais je me permettrai de faire remarquer ceci. La Rébellion des Patriotes visait certes à faire du Québec un pays indépendant, mais cette volonté découlait de nombreuses injustices. Le gouvernement n’était pas responsable; la voix des Canadiens-Français n’y était pas entendue. Les Anglais possédaient tous et les francophones, rien. Je suis d’avis que la situation a bien changé depuis l’époque des Patriotes, et que nous avons obtenu le règlement de la plupart des points qui les ont poussé à se révolter.
@ Louis-Philippe: Le raisonnement n’est pas forcément basé ou non sur la souveraineté. La logique est plutôt “le Bloc ne pourra jamais prendre le pouvoir et ne peut donc pas vraiment aider le Québec. Puisque les gens du Bloc nous bloquent, votons Conservateur pour les sortir et faire partie du gouvernement.” Je l’entends très souvent autour de moi.
J’espère comme vous que le NPD fera quelques gains intéressants.
En ce qui concerne le lien vers ton blogue à partir de celui du Bloc, c’est notre ami AntiPollution qui l’a suggéré lors d’une enfilade (http://blogue.presentpourlequebec.org/2008/09/08/vous-vous-rappelez-du-%c2%ab-parti-propre-au-quebec-%c2%bb/).
Encore une fois Alexis, ce qui compte dans cette élection c’est de voter contre les conservateurs et de contribuer à faire élire le candidat qui a le plus de chance de les battre. De cette façon, nous auront un gouvernement conservateur minoritaire et les dégats seront minimisés. C’est pour ça que dans mon comté, je voterai pour le Bloc. Pas question de laisser passer une disciple de la secte Opus Dei!
La stratégie que doivent adopter les gens progressistes ressemble un peu à celle que Michael Moore avait choisie en 2004. Après avoir appuyé le candidat qui était le plus proche de ses convictions en 2000 – Ralph Nader, M. Moore a décidé d’appuyer les démocrates afin d’empêcher Bush de se faire réélire en 2004. Et il se rallie encore une fois “au moins pire des scénarios” en appuyant Obama.
Moi je suis tanné d’avoir à voter pour le moins pire candidat.
Aux États-Unis, Ron Paul à affirmer son support aux partis indépendants. Selon lui c’est la meilleure façon de combattre le système bi-partisan qui est renforcé par des idées comme le vote stratégique.
J’espère que le message se rendra aussi jusqu’au Canada, qui par un heureux hasard tombe en élection en même temps que le États-Unis.
Ne gaspillez pas votre vote en votant stratégique, votez pour le représentant de votre comté qui vous représentera le mieux. De toute façon il est inutile de voter sur les promesses des gros partis, une fois élus ils ne font que nous répéter qu’ils ont les mains liés…
Bonne élections à tous!
Dans mon message précédent, j’ai dit :
« Le 14 octobre prochain, je voterai pour quelqu’un qui s’est battu pour le bien-être de ses descendants et qui ironiquement, s’est battu contre le régime politique dont il sera question le 14 octobre prochain. »
Il est certain que le combat de nos ancêtres nous a fait bien avancer, il reste néanmoins que le RÉGIME ennemi est toujours présent. IL veut toujours nous faire reculer pour remplir d’avantage son gros ventre. Juste comme ça, tu t’amuseras à compter le nombre de drapeaux canadian au château Frontenac… un exemple comme ça. C’est horrible ! Évidemment, c’est un indépendantiste qui te dit ça, ayant ses systèmes de valeurs et de croyances propres. Donc, le 14 octobre prochain, mon vote sera symbolique, même si je sais d’avance qu’il ne sera pas comptabilisé (vote refusé). Réjouissez-vous : d’un point de vue strictement ‘idéologies sociale & morale’, en faisant évidemment abstraction à mon sentiment nationaliste québécois, donc si j’étais fédéraliste, mon vote irait aux Conservateurs. Mais ça ne se produira pas, oh que non !
J’aimerais conclure sur le fait que malgré tout ce que nous a donné en héritage nos ancêtres patriotes, il y a des gens de notre propre peuple (frères de sang) qui arrive à écrire des sottises sur la Fête des Patriotes ; que celle-ci devrait être laissée aux oubliettes, que dans le fond ce n’est pas si important que cela ce qu’ils ont fait et que nos bonnes télé-réalités sont bien meilleures pour notre éducation collective …
@ Lutopium: Je croyais que vous alliez voter NPD… De toute manière, rassurez-vous: même en ne votant pas pour le Bloc, si je n’appuie pas les conservateurs dans mon comté, je contribue à la division de leur vote, donc indirectement à la victoire bloquiste. Ça m’énerve, mais c’est comme ça.
@ Faillite Montréal: Merci d’être passé. La question vote stratégique VS vote de conviction fera rage. Dans mon esprit, cela s’approche un peu des stratégies de plancher, utilisées un peu partout. Jusqu’où la “stratégie” est-elle morale?
@ Frankie: Ce ne sont pas quelques drapeaux sur un hôtel qui assimilent un peuple. Si tel était le cas, nous ne mériterions même plus d’être là. La nation québécoise est faite d’un bois durable, et peut accomplir de grandes choses, et son statut actuel n’est pas un obstacle majeur à sa réalisation.
Alexis, le drapeau est un symbole. S’il y a plusieurs drapeaux, donc plusieurs mêmes symboles sur plusieurs de nos établissements, c’est que ça signifie quelque chose de concret. Sous les drapeaux, il y a ce qui a été conquis.
« La nation québécoise est faite d’un bois durable, et peut accomplir de grandes choses, et son statut actuel n’est pas un obstacle majeur à sa réalisation. »
À ouais ? Va dire ça aux Acadiens qui s’anglicisent à grande vitesse. Va leur expliquer combien est BON le modèle canadian, malgré leur déportation, leur perte identitaire et malgré la négligence chronique d’Ottawa envers eux depuis plus d’un siècle. Ce même processus est en application au Québec. Combien de parents donnent un prénom anglais à leurs enfants ? Toi qui es aux études supérieures, tu verras qu’à l’université (en plus, tu es en sciences), la moitié des manuels obligatoires sont en anglais. J’ai passé par là et laisse-moi te dire qu’étudier un cours avancé sur les ondes électromagnétiques dans une langue autre que ta langue maternelle, c’est loin d’être évident et c’est même choquant à la limite. Ce sont des signes qui indiquent clairement que le combat initialisé par les Patriotes n’est pas encore fini. Nous devrions s’inspirer de l’histoire tragique des Acadiens pour se sortir de ce régime puant qui veut faire de nous et de notre culture un aspect du passé dans la grande histoire canadian. Si tu veux contrôler ton économie, rapatrier l’argent de tes citoyens au même gouvernement, si tu veux conserver et faire avancer ta cause linguistique, avoir un contrôle absolu sur l’immigration et gérer le développement régional de ton état, tu dois devenir indépendant et surtout ne pas mettre d’énergie dans la politique d’un régime qui tient à nous faire perdre notre identité propre.
Effectivement, j’aurais voulu voter pour le NPD. Ça sera pour la prochaine fois… quoi, dans 2 ans? Si j’habitais dans la circonscription de Mulcair ou de tout autre candidat qui aurait une chance de passer, je voterais pour eux, c’est certain. Pour deux raisons: 1) le NPD est le parti qui a le programme qui se rapproche le plus de mes convictions politiques et 2) empêcher à tout prix que les conservateurs deviennent majoritaires. Dans ma circonscription, l’organisation NPD est faible. Ils vont probablement remporter les votes des gens progressistes mais n’ont aucune chance de remporter les élections. J’ai donc décidé de voter pour le Bloc afin de nuire aux conservateurs et à l’ADQ. Car ce sont les adéquistes ici qui militent pour la candidate conservatrice, du moins en bonne partie.